Якобы «сожженная за правду» баня Максима Румянцева: что было на самом деле?

При осмотре пожарные увидели был ПРОГАР В РАЙОНЕ ПЕЧНОЙ ТРУБЫ. Запаха бензина или других летучих жидкостей, характерных для поджога, не было. Следов приготовления к поджогу тоже не было.

Дня через три пожарные написали техническое заключение, в котором сделали вывод, что причиной возгорания было воздействие горячего дымохода печки на сгораемые материалы около этого дымохода в парилке.

Там отразили так же отсутствие признаков, характерных для поджога.

Техническое заключение писали не абы какие левые пожарники, а государственная пожарно-испытательская лаборатория.

В лаборатории провели всякие эксперименты с материалами из бани Румянцева, т.е. не только нюхали воздух, а делали пробы с химикатами и спектральным анализом. Не было найдено следов легковоспламеняющихся жидкостей.

Кроме спектра анализировали приборами газовый состав и тоже не нашли признаков нефтепродуктов. Делали «какие-то исследования с хромом» (хроматографию?) и тоже не нашли следов ЛВЖ.

Там еще был перечислен большой перечень признаков, характерных для поджога, и они тоже не подтверждали версию поджога.

«Сожженная» баня непосредственно после «сожжения». На крыльце стоят пожарный дознаватель и Максим Моисеевич Румянцев

 

 

Это та же самая «сожженная баня», как она выглядела 8 июля 2016 года, через два года после «сожжения». Вы видите принципиальную разницу? Я не вижу.

 

Кстати, у Румянцева есть еще одна баня, на участке в Нижних Сергах. Но о «сожжении» этой бани он пока что ничего не сообщал:

Думаю, важно сказать о доводе «журналиста» Румянцева о сорванном дверном замке в этой якобы «сожженной за правду» бане. 

Румянцев рассказывал, что ему говорили, что не обнаружено признаков криминального проникновения на объект и на участок, т.е. он знает об этом. 

Румянцев так же не ребенок и он понимает, что пожарные вошли в баню, загоревшуюся из-за неправильной конструкции дымохода, или неправильной растопки, не дожидаясь приезда Румянцева из города. 

И при этом Румянцев делает вид, что не понимает, почему одновременно существует сорванный замок и информация об отсутствии криминального проникновения в баню? Да ладно!

Считаю россказни Румянцева о «сорванном замке» попыткой придать трагизма обстоятельствам, когда неправильно построенная или растопленная баня возгорелась, и героизма своему образу. Любому человеку было бы приятнее казаться «героическим правдолюбом», а не «нерадивым истопником». Но не любой нерадивый истопник будет обвинять людей, которые ему неприятны, в поджоге, которого не было.

P.S. Некоторые мои друзья считают, что, возможно, я столкнулся с шизофреником и что я буду глумиться над сумасшедшим, если начну рассказывать факты и свои выводы, но я не доктор и не знаю, болен этот человек или нет. Если все таки Максим Моисеевич Румянцев на самом деле психически больной, пускай он мне покажет справку и я буду вести себя с учетом этого обстоятельства. До тех пор, пока М.М. Румянцев мне не покажет справку о своей психической болезни, я буду считать его здоровым, вменяемым, и поэтому подлежащим обсуждению.

 Морозов Владимир Сергеевич,
Глава поселка Атиг,
эл. почта a9097024774@gmail.com

 

 

 

Добавить комментарий